While reading up on discourse and narratives I discovered why individuals and groups decide to resist or adhere to certain discourses. A need to belong, to assert their existence and negate any threats to it seemed to be the most prevalent logic. The feminist discourse on 'women rights' and the conservative discourse on 'duty first' is no different. It's a draining debate on the organisation of two truths. Human fitrah adheres to its duty if its right to exist is not threatened. Zooming in, that is why each discourse tries to answer the critical questions of existence and purpose. No one claims complete answers. All take positions. Positions can be conflicting, conciliatory or reciprocative. Often enough in different circles I have felt an absence and intolerance to that very prick that can burst the bubble of a certain discourse. A conservative religious organisation's banners caught my eye and disturbed me greatly. It stated in Urdu that ...
اُردو زبان کے قواعد میں اسم صفت اُس نام کو کہتے ہیں جو کسی شخص، جگہ یا شے کی صفت بیان کرے۔ مثلاً : ۱ - شناختی کارڈ : یہ ایک شے ہے جو آپ کی وہ صفات بیان کرتی ہے جن کو لکھ کر گلے میں لٹکانا یا پھر جیب میں رکھنا عین مقدس ہے۔ اس ایک شے کے صفاتی بیان سے آپ ہر دشمن اور بلا سے محفوظ رہ سکتے ہیں۔ کچھ خاندان اس مقدس شے کی تقدیس و حفاظت کی خاطر اس کو گھر کے بڑوں کی تحویل میں دے دیتے ہیں۔ ...